延伸阅读：
拒绝接受法院传票怎么办
在处理消费争议中实行举证责任倒置
消费争议赔偿责任归属有哪些
消费者争议小额诉讼建立的原则
来源：华律网发表时间：2013年10月18日浏览：19985 次
消费争议调解消费争议仲裁消费争议诉讼消费争议赔偿其它消费争议
普通公民在解决小额的消费争议时如果采用一般的诉讼程序是需要浪费自己大量时间金钱，都对自己不利，并且即使诉讼成功解决，也身心疲惫那么建立小额争议诉讼是相当必要的，这种低成本的理念可以受到大量普通公民的欢迎
消费者权益小额诉讼建立的原则
我国现行民事诉讼法规定了简易程序，但是在实践中，简易程序的规定对简易事件的解决尚不够理想，对涉及消费者的小额纠纷就更难以发挥作用，因为小额轻微事件比简易事件更需要简便迅速的解决，在诉讼程序及审级救济方面有其独特的要求
在当初制定《消费者权益保护法》的时候，很多专家学者就提出设立小额法庭的议案，建议在该法中对小额法庭和小额诉讼做出特别规定
构建我国的消费者小额诉讼制度，必须以简易、迅速、低成本理念为指导，保障当事人的裁判请求权，尤其是保障当事人诉诸司法的权利具体来说，应体现以下原则：
1、保障当事人平等诉诸司法的权利
我国宪法确立了公民在法律面前一律平等的原则，根据这一宪法原则，公民也有平等的诉诸司法的权利在起诉之前，不论什么纠纷的当事人，都可以平等地诉诸法院如果普通公民尤其是财力不足的公民为解决小额争议而使用国家设立的诉讼程序需要花费大量的时间、精力和金钱，那么，他们将可能不得不放弃利用诉讼程序的权利这样的一种程序设计，实际上导致了人们不能平等地使用裁判请求权
2、 遵行费用相当性原理
“所谓费用相当性原理：是指在当事人利用诉讼程序或由法官利用审判制度之过程中，不应使法院（国家） 或当事人（个人） 遭受期待不可能之浪费或利益牺牲，否则，显受如此浪费或牺牲之人即得拒绝使用此种程序制度”民事诉讼制度目的之一是保护当事人的实体权利，基于费用相当性原理，民事诉讼制度也应当考虑当事人的时间、精力和费用的节省等程序利益一般来说，程序越复杂，不仅法院工作需要更多的预算，当事人的花费也更多，二者是成正相关的，因此，就小额纠纷的权利保护而言，不应当通过复杂的程序予以保护，而应当从提高诉讼效率的角度通过简易化的程序予以保护
3、协调效率与公正之关系
小额程序的设计无疑是主要从诉讼效率的角度来考虑的，让当事人比较容易地诉诸司法，以较少的时间和费用来解决当事人之间的小额纠纷然而，裁判请求权不仅指诉诸法院的权利，而且包含公正审判请求权因此，为保障小额争议的当事人的裁判请求权，在设计小额诉讼程序时，必须兼顾效率与公正的关系既要保证这一程序的简便易行，同时又要考虑给当事人以基本的程序保障小额诉讼程序的简化必须以不侵犯诉讼公正为前提，否则小额诉讼程序提高诉讼效率的功能将无从体现，反而会走向极端 在小额诉讼程序中，法官应当保持中立；当事人有权参与程序，他们有发表自己意见的机会，有权提出证据，证明自己的主张；当事人双方在诉讼中地位平等，他们具有平等的诉讼权利这些都是当事人的公正程序请求权的最基本的要素
4、尊重当事人程序主体的地位
当事人是裁判请求权的主体，当事人双方都有权要求国家对他们之间的纠纷予以公正审判，这是他们的基本权利当事人基于裁判请求权诉诸司法的时候，既可以选择更强调公正的程序，也可以选择更强调效率的程序国家应当保障原、被告双方都有这样的权利
5、部分适用非讼程序
根据传统的程序法理二元分离适用理论，对于诉讼事件仅能适用诉讼法理按照诉讼程序进行审理，对于非讼事件仅能适用非讼法理按照非讼程序进行审理因此，对于私权争议事项，法院在审理时应当遵循辩论主义、直接言词原则、公开原则，并给予当事人充分的程序保障；但非讼事件与此不同，法院在审理时原则上不奉行辩论主义而采取职权主义，公开原则、直接言词原则都受到限制，对当事人的程序保障较弱小额争讼案件尽管是属于私权争议的诉讼，本应适用诉讼法理然而，为了达到简易、灵活、迅速处理的目的，法院对小额争讼案件的审理也应当部分地适用非讼法理例如，强化法官的职权、实行不公开审理甚至可以书面审理